• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JOSE ANTONIO PATROCINIO POLO
  • Nº Recurso: 894/2021
  • Fecha: 12/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JOSE ANTONIO PATROCINIO POLO
  • Nº Recurso: 912/2021
  • Fecha: 12/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: CRISTINA MARIA PAZ EIROA
  • Nº Recurso: 7158/2021
  • Fecha: 12/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ACCION ADMINISTRATIVA Y ACTO ADMINISTR.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA JOSE PEREZ SEVILLANO
  • Nº Recurso: 27/2022
  • Fecha: 12/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DOLORES ROMAN DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 638/2021
  • Fecha: 12/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA SANGÜESA CABEZUDO
  • Nº Recurso: 1232/2020
  • Fecha: 12/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Protección internacional. Derecho de asilo y protección subsidiaria. Colombia. La Sala recoge doctrina y jurisprudencia sobre los requisitos para el reconocimiento de la condición de refugiado. Relato de persecución y amenazas a cargo de grupo delincuencial. No resulta acreditado que el solicitante pertenezca a un grupo social, ni que las autoridades colombianas sean permisivas con hechos semejantes, o incapaces de prestar protección al solicitante. Por lo demás, la resolución recurrida tiene suficiente motivación, pues se dan a conocer al recurrente las razones de la decisión posibilitando su defensa frente a la misma, como es el caso. No es preciso que la resolución se pronuncie sobre las razones humanitarias para la permanencia en España, toda vez que no fue objeto de solicitud en vía administrativa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: MATILDE VICENTE DIAZ
  • Nº Recurso: 539/2020
  • Fecha: 12/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Badajoz
  • Ponente: MATIAS RAFAEL MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA
  • Nº Recurso: 1214/2021
  • Fecha: 12/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: RAFAEL FUENTES DEVESA
  • Nº Recurso: 1159/2021
  • Fecha: 12/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: OTRAS MATERIAS MERCANTIL
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA JESUS MARTIN ALVAREZ
  • Nº Recurso: 298/2022
  • Fecha: 12/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para que los correos electrónicos tengan eficacia revisora deben ser literosuficientes. En general para que un documento permita la revisión facica debe hacer prueba por sí mismo de su contenido sin necesidad de otro aporte acreditativo ni valoración posterior. La presencia de cualquier conflicto no determina la existencia de un hostigamiento laboral, mereciendo solo este calificativo aquellas que tengan por objeto o consecuencia atentar contra la dignidad de la persona o que persigan crear un entorno intimidatorio, hostil, degradante, humillante u ofensivo.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.